Vom Datenberg zum Signal: Wie Biodiversitätsmonitoring managementrelevant wird

Abstract ID: 3.74
| Not reviewed yet
| TBA
| TBA
Maringer, A. (1)
Bock, B. (1); Vinter, L. (1); and Bruckner, G. (1)
(1) Nationalpark Gesäuse, Naturschutz & Forschung, Weng 2, 8913 Admont, AT
How to cite: Maringer, A.; Bock, B.; Vinter, L.; and Bruckner, G.: Vom Datenberg zum Signal: Wie Biodiversitätsmonitoring managementrelevant wird, #TDB27-3.74
Categories: No categories defined
Keywords: Biodiversitätsmonitoring, Schutzgebietsmanagement, Indikatoren, Datenintegration, Adaptives Management
Categories: No categories defined
Keywords: Biodiversitätsmonitoring, Schutzgebietsmanagement, Indikatoren, Datenintegration, Adaptives Management
Abstract
The content was (partly) adapted by AI
[e2pdf-download id="7"]
Download
Download
Content (partly) adapted by AI

Schutzgebiete verfügen heute über wachsende Mengen an Monitoring-, Forschungs- und Beobachtungsdaten. Die entscheidende Herausforderung liegt jedoch nicht in der Datenmenge, sondern darin, aus ihr rechtzeitig jene Veränderungen herauszufiltern, die für das Management tatsächlich relevant sind.

Im steirischen Nationalpark Gesäuse wurde dafür der „Biodiversity Signal Report“ entwickelt. Der Ansatz führt unterschiedliche Biodiversitätsinformationen aus Langzeitmonitoring, Artbeobachtungen, Forschungsprojekten und weiteren Datenquellen in einem standardisierten Review-Prozess zusammen. Ziel ist nicht die Produktion zusätzlicher Kennzahlen, sondern die frühzeitige Identifikation ökologisch relevanter Signale.

Auffällige Entwicklungen werden systematisch erkannt, fachlich geprüft, in ihrem ökologischen Kontext interpretiert und hinsichtlich ihrer Bedeutung für Monitoring, Forschung und Schutzgebietsmanagement bewertet. Dabei können einzelne Indikatoren ebenso berücksichtigt werden wie übereinstimmende Entwicklungen aus mehreren Datenquellen. So entsteht aus heterogenen Daten schrittweise eine belastbare Grundlage für Managemententscheidungen.

Der „Biodiversity Signal Report“ schafft damit eine bislang häufig fehlende Verbindung zwischen Biodiversitätsmonitoring, Datenhaltung und adaptivem Management. Am Beispiel des Nationalparks Gesäuse wird gezeigt, wie ein wiederholbarer Review-Prozess dazu beitragen kann, kritische Entwicklungen früher zu erkennen, Wissenslücken sichtbar zu machen und daraus konkrete Konsequenzen für Schutzgebietsmanager:innen abzuleiten.

We are processing your request… Just a few seconds — thanks for your patience… Almost done — preparing everything for you… Huuuh… this seems to be a difficult thing 🤔 I’m not sure if I can manage this right now… Please refresh the page — I think something went wrong.
If this happens again, please get in touch with us.